Обучение бизнесу. Помощь предпринимателю
Главная » Вчимося економити

Економічне майбутнє очима Forbes



Рейтинг 2000 лідируючих компаній світу, опублікований американським Forbes, можна розглядати з різних точок зору.

Можна аналізувати перерозподіл компаній-лідерів по галузях, радіти тому, що, незважаючи на кризу, їх ринкова вартість зросла, або горювати про те, що інші показники, які беруться до уваги при створенні рейтингу (Forbes 2000 - композитний рейтинг, що враховує відразу кілька показників: ринкову капіталізацію, оцінку активів, обсяг продажів і прибуток), в середньому у його учасників просіли. Це цікаво, але не для мене: у майбутньому році ці показники знову зміняться, можливо, діаметрально протилежним чином, а потім ще і ще. Розгляд поточних стрибків прибутку і капіталізації я готовий залишити аналітикам. Мені цікавий інший показник, багато, на мій погляд, що говорить про те, яким буде світ через 5-10 років. Цей показник - «національність» компаній, що входять в Forbes 2000.

О'кей, світ поки залишається звичним: лідери рейтингу - США і Японія. Від першої до списку глобальних лідерів пройшло 515 компаній, від другої - 210. Тим не менш передбачувані лідери поступово втрачають позиції: сукупне число «медалей», завойованих американської та японської збірними, зменшилася на 33 штуки. Хто йде їм на зміну?

Тут, звичайно, є велика спокуса звернути увагу на «Газпром». У цьому році «Газпром» - лідер рейтингу Forbes. Самий справжній лідер: він займає перше місце з усіх 2000 учасників по одному з показників - прибутку. За приватних акціонерів «Газпрому» можна порадіти (хоча інтуїція мені підказує, що самі вони радості не відчувають), а от ніякого патріотичного піднесення прибуток «Газпрому» у мене не викликає. «Газпром» - він такий один. Я шукав в списку Forbes 2000 наступного російського лідера по прибутку і до того моменту, коли знайшов (ним виявився «Лукойл»), збився з рахунку. Здається, він десь близько 60-го місця.

Перша десятка лідерів по прибутку - поле битви американців з китайцями. Перша десятка в загальному заліку - американська, тут є одна китайська компанія (банк ICBC) і жодної російської. У двадцятці на один наш «Газпром» доводиться вже три китайські компанії. А в усьому рейтингу ...

Сухі цифри такі. Як було в минулому році в цьому рейтингу 28 російських компаній, так їх і в цьому році 28. А ось Китай - та сама країна, яка віднімає позиції в американців і інших традиційних лідерів. Китайських компаній у рейтингу вже 162 - вп'ятеро більше, ніж російських, і на 61 більше, ніж у минулому році. Мені можуть заперечити, що в даних рейтингу лише 113 компаній з КНР, але я наполягаю на тому, що ніякої помилки у мене немає. В американських рейтингах частка Китаю знижується, на мій погляд, необгрунтовано, за рахунок того що Гонконг числиться в них не Китаєм, а окремою країною під назвою «Гонконг / КНР». Але Гонконг вже 13 років як покинув Британську імперію, а що до встановленого комуністичною владою КНР принципу «Одна країна - дві системи», то вже кому, як не нам, слід критично ставитися до подібним пропагандистським прийомам? Як раз зараз на наших очах поруч з Москвою організується типова територія з «іншою системою» - Сколково, де обіцяють особливий податковий режим, особливу муніципальне управління і навіть якусь свою, окрему чудесну міліцію, яка буде займатися охороною громадського порядку, а не збором хабарів. І що, хіба це змусить нас в 2020 році розраховувати показники окремо для російських компаній, а окремо для компаній з країни «Сколково / РФ»? Так що давайте вже і Китай сприймати таким, яким він є насправді. Це дозволить якщо не уникнути розчарувань в найближчому майбутньому, то хоча б зустріти його підготовленими.

Отже, частка російських компаній в каталозі світової еліти - рейтингу Forbes 2000 - не змінюється, частка американців падає, китайців стрімко зростає. З середини цього десятиліття китайські компанії щосили скуповують родовища і великі бізнеси по всьому світу. До недавнього часу обиватель (у тому числі і російський) багато знав про продукцію китайських підприємств (більша частина брендової електроніки та одягу), але зовсім не стикався з самими китайськими компаніями.

Судячи з усього, кінець цього часу не за горами. І зростаюча частка китайських гігантів в Forbes 2000, як і почалася скупка ними, наприклад, західних автомобілебудівних компаній, - тільки перші тому свідоцтва. Судячи з усього, в найближчі роки в діловій пресі і на вулицях ділових центрів наших міста китайські назви стануть зустрічатися так само часто, як англійські або німецькі.

І я чекаю цього з побоюванням. Буквально на цьому тижні керівництво великих німецьких компаній, що працюють в Росії, підписало щось подібне антикорупційного пакту - спільне публічне зобов'язання не давати в нашій країні хабарів. Німці не були тут першопрохідцями: великі антикорупційні розслідування у відношенні угод іноземних компаній в Росії почалися в США, а ще раніше зробити корупційні схеми у великих російських компаніях предметом широкого публічного обговорення вдалося російському корпоративному активісту Олексій Навальний. Війна з корупцією - основою сучасного російського держкапіталізму - не тільки не виграна, вона навіть не увійшла у вирішальну стадію, але принаймні події останніх двох років давали надію на те, що коли-небудь ситуація в цій області зміниться, і російська економіка почне трансформуватися в конкурентну та прозору систему.

Чого ж я побоююся? Традиційна китайська ділова етика діаметрально розходиться з тією, яка є важливою цінністю для американців, що розслідують корупційні оборудки в Росії, учасників німецького антикорупційного пакту чи активістів, очолюваних Навальний. Готуючи в минулому році для Forbes велику статтю про російський бізнес в Китаї, ми опитали працюючих в Піднебесній російських підприємців і дізналися від них про реальних ділових звичаях, на яких значною мірою базується функціонування китайського бізнесу. Зв'язку (Гуаньсі), «подарунки» чиновникам - знамениті «червоні конверти» хунбао, комерційна етика, заснована на прагненні витиснути з «лаовая» (чужака) максимум, давши йому взамін мінімум, - погодьтеся, ці стандарти куди ближче до нинішнім російським діловим звичаям , ніж до тих принципів прозорості і верховенства закону, за які зараз борються в Росії західні компанії та місцеві активісти. Союз російських традиціоналістів з менеджменту навколодержавних компаній і чиновництва з одного боку і китайського бізнесу - з іншого зробить впровадження західних стандартів підприємництва в Росії справою малоймовірним. Це означає, що у нас з кожним роком стає менше шансів зміцнити своє становище на світовій бізнес-карті.

А те, що «Газпром» і ще пара-трійка великих держкомпаній будуть час від часу демонструвати чудеса на зразок першого місця в рейтингу Forbes за яким-небудь не ключовим показником, не повинно нас заспокоювати. Не будемо плутати Росію з «Газпромом».




21 мая 2018 года

Комментариев пока нет!
Ваше имя *
Ваш Email *

Сумма цифр справа: код подтверждения