Обучение бизнесу. Помощь предпринимателю
Главная » Пердложение вложений

Вклады участников в имущество



вклады участников в имущество

Форум – Аудит: теория и практика

21.11.2007, 13:01

На форуме с: 14.12.2006

Сообщений: 7,136

Уважаемые коллеги, особенно те, кто любит концептуальные вопросы по глубинной экономической сути вкладов и инвестиций - мне хотелось бы узнать ваше мнение по следующему вопросу. Сразу скажу - вопрос совершенно практический для меня, встал при проверке некоей организации.

Организация имела "некрасивую" форму 2 с убытками. Для некоторых своих целей решили сделать красиво. Общее собрание решило, что участник должен внести в ООО в качестве дополнительного вклада некую сумму денег. Все законно, основание - ст.27 Закона об ООО (обязанность участника вносить "вклады в имущество если это предусмотрено уставом и принято решение общего собрания").

Организация отразила получение вклада как внереализационный (точнее, сейчас это - "прочий") доход, использовав счет 91. В результате за год получилась прибыль.

Вопрос: правильно ли это?

Не является ли правильным вариантом отражение взноса участника в имущество как добавочный капитал, с использованием счета 83? Если так, то при той же величине чистых активов за год получается не прибыль, а существенный убыток (и форма 2 недостоверна).

Каково Ваше мнение, коллеги?

Вклад в имущество

ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Статья 27. Вклады в имущество общества

1. Участники общества обязаны, если это предусмотрено уставом общества, по решению общего собрания участников общества вносить вклады в имущество общества. Такая обязанность участников общества может быть предусмотрена уставом общества при учреждении общества или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Положения, устанавливающие порядок определения размеров вкладов в имущество общества непропорционально размерам долей участников общества, а также положения, устанавливающие ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или внесены в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Поменяйте Устав, как Вам удобно, либо от имени второго участника вносите деньги - какая разница, что будет написано в ПКО.

Уважаемые коллеги! Нужен ваш совет по вопросу бухгалтерского учета здания, полученного организацией (ООО) безвозмездно от участника - юрлица (100% доля в ООО). В решении собственника эта операция названа вкладом в имущество общества, однако, об увеличении уставного капитала в этом решении ничего не сказанно. Я была уверена, что это безвозмездное получение имущества и что нужно через 98 счет постепенно в размере начисленной амортизации учитывать прочие доходы по кредиту сч. 91. А сегодня наткнулась на разъяснения Шнейдмана и впала в ступор.

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 13 апреля 2005 г. N 07-05-06/107

Департамент регулирования государственного финансового контроля, аудиторской деятельности, бухгалтерского учета и отчетности сообщает следующее.

Исходя из Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению, утвержденных Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н, считаем, что вклад в имущество общества с ограниченной ответственностью подлежит отражению в бухгалтерском учете этим обществом по дебету счетов учета имущества и кредиту счета добавочного капитала.

Директор Департамента

Л.З.ШНЕЙДМАН

13.04.2005

Инструкцией к Плану счетов ограничен узкий круг операций, подлежащих отражению на счете 83, и такой операции там нет.

И почему такой взнос не следует признавать доходом в пределах начисленной амортизации. Согласно пункту 2 ПБУ 9/99. Так здесь, как я понимаю, речь идет о вкладах в пределах уставного капитала, которые, понятное дело, не учитываются в доходах. А если сверх вклада в УК.

Я понимаю, что спорить с господином Шнейдманом я не вправе, да и не ставлю такую цель перед собой, но какое то логическое объяснение хотелось бы получить.

Имущество хозяйственного общества. Комментарий статьи 115 ГК

1. Хозяйственное общество является собственником:

1) имущества, переданного ему участниками общества в собственность как вклад в уставный (складочный) капитал;

2) продукции, произведенной обществом в результате хозяйственной деятельности;

3) полученных доходов;

4) другого имущества, приобретенного на основаниях, не запрещенных законом.

2. Вкладом в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные или другие отчуждаемые права, имеющие денежную оценку, если иное не установлено законом.

Денежная оценка вклада участника хозяйственного общества осуществляется по согласию участников общества, а в случаях, установленных законом, она подлежит независимой экспертной проверке.

Комментарий:

Хозяйственное общество как субъект гражданских правоотношений имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом. ГК Украины не содержит исчерпывающий перечень оснований приобретения права собственности на имущество, а называет лишь основные:

1) передача участниками имущества в собственность в качестве вклада в уставный (складочный) капитал, с которого и начинается формирование имущественной базы общества. После регистрации общества имущество, переданное участниками в уставный (складочный) капитал переходит в собственность общества, а участник приобретает право собственности на долю в уставном (складочном) капитале. Понятие доли в уставном (складочном) капитале не следует понимать в буквальном смысле, это - часть целого, принадлежащего обществу, а у участника порождает комплекс корпоративных прав, в частности, право на определенное количество голосов при решении вопросов в высшем органе общества, право на определенную сумму дивидендов и проч.

Но нужно различать передачу вещи в качестве вклада и имущественного права на такую ​​вещь (например, дело передается в пользование). В первом случае право собственности на вещь переходит от участника общества, во втором - право собственности на вещь остается у участника, к обществу переходит только право пользования этой вещью.

2) Кроме имущества, переданное участниками в уставный (складочный) капитал, как правило, является имущество, изготовленное или приобретенное в процессе деятельности общества. Имущество, которое изготовлено в процессе деятельности, называют продукцией. Термин "продукция" в данном случае подлежит расширенному толкованию - это и изготовление продукции потребительского назначения, оказания услуг, выполнения работ, т.е. конечный результат труда, предназначенный как для собственного потребления, так и для его реализации. Стоимость такого имущества не влияет на размер уставного (складочного) капитала, и независимо от того, приобретено (произведено) оно за счет внесенного капитала, или за счет собственных средств общества, такое имущество принадлежит на праве собственности хозяйственному обществу, а не его участникам.

3) Хозяйственное общество - это предпринимательское юридическое лицо, которое создается для получения прибыли. Доходы, полученные в процессе деятельности хозяйственного общества, тоже принадлежат на праве собственности хозяйственному обществу. Доходом участника такие доходы могут стать только после принятия хозяйственным обществом решения о распределении прибыли и выплате дивидендов.

4) Любые другие основания приобретения имущества, не запрещенные законом.

В качестве вклада могут выступать вещи, имущественные и иные отчуждаемые права, которые подлежат денежной оценке. Исключение из этого правила устанавливаются законом о том, что в определенных случаях вкладу могут быть права, которые не подлежат денежной оценке.

По общему правилу, оценка вклада осуществляется самими участниками, но в определенных случаях закон может установить обязательность проверки такой денежной оценки, которая осуществляется экспертизой.

Реферат: Вклады участников ООО в уставной капитал и в имущество общества

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПООБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО

«ИЖЕВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине «Хозяйственное право»

Тема «Вклады участников ООО вуставный капитал и в имущество общества»

Выполнилстудент группы 7-21-33(з)

ИвановА.Л.

ПроверилКозловский Е.Г.

Ижевск, 2011

Комментарий к статье 14. Уставныйкапитал общества. Доли в уставном капитале общества

Комментируемаястатья применяется в редакции Федерального закона N 312-ФЗ. В предыдущейредакции п. 1 ст. 14 было предусмотрено, что размер уставного капитала обществадолжен быть не менее 100-кратной величины минимального размера оплаты труда,установленного на дату представления документов для государственной регистрацииобщества. В настоящее время минимальный размер уставного капитала определен втвердой денежной сумме, указанной в данном пункте.

Уставныйкапитал при его формировании имеет целью создание минимально необходимыхматериальных условий для начала предпринимательской деятельности общества ипредставляет собой в этом смысле часть имущества общества с ограниченнойответственностью. Однако уставный капитал не следует отождествлять со всемимуществом общества, стоимость которого уже при создании общества можетотличаться от размера его уставного капитала.

Размеруставного капитала в денежном выражении устанавливается в уставе общества каквеличина, отражающая номинальную стоимость долей его учредителей (при созданииобщества), и вкладов других участников при последующем увеличении уставногокапитала. Уставный капитал хозяйственного общества потому и называетсяуставным, что его денежная величина, а также номинальная стоимость каждой изего составляющих определяются в учредительном документе, т.е. размер уставногокапитала всегда четко определен.

Юридическоезначение уставного капитала заключается в том, что его размер определяетпределы минимальной имущественной ответственности общества по своимобязательствам. Экономическое и практическое значение создания уставногокапитала путем оплаты долей его участниками состоит в возможности оперативногопривлечения финансовых средств, необходимых для начала реальнойпредпринимательской деятельности.

Определениеминимального размера уставного капитала общества продиктовано необходимостьюимущественного обеспечения обязательств общества, защиты интересов егоучастников и контрагентов. Целесообразно также обратить внимание на то, что всоответствии с п. 1 ст. 20 Закона общество не вправе уменьшать уставныйкапитал, если в результате этого его размер станет меньше минимального размера,определенного в соответствии с комментируемым Законом.

Согласност. 1 Закона общества с ограниченной ответственностью в сферах банковской,инвестиционной и страховой деятельности создаются с учетом особенностей,определяемых для них соответствующим специальным законодательством (см. п. 2ст. 1 Закона и комментарий к данному пункту).

Дляобеспечения экономических условий устойчивого функционирования банковскойсистемы Российской Федерации ЦБР на основании ст. 11 ФЗ, в ред. ФЗ от 03.02.1996,«О банках и банковской деятельности», устанавливает, в частности,норматив минимального размера уставного капитала вновь регистрируемой кредитнойорганизации, предельные размеры неденежных вкладов в уставный капитал кредитнойорганизации, а также перечень видов имущества в неденежной форме, вносимого воплату уставного капитала. Таково, например, указание ЦБР от 11.12.2006 N1755-У «О порядке определения рублевого эквивалента минимального размерауставного капитала вновь регистрируемой кредитной организации и минимальногоразмера собственных средств (капитала) кредитной организации»

Однойиз основ финансовой устойчивости страховщиков является наличие у нихоплаченного уставного капитала. Согласно п. 3 ст. 25 Закона РФ от 27.11.1992, вред. ФЗ от 31.12.1997, «Об организации страхового дела в РоссийскойФедерации», страховщики обязаны обладать полностью оплаченным уставнымкапиталом, размер которого должен быть не ниже установленного указанным Закономминимального размера. При этом минимальный размер уставного капиталастраховщика определяется на основе базового размера его уставного капитала,равного 30 млн. рублей, и коэффициентов, перечисленных в п. 3 ст. 25 этогоЗакона. Изменение минимального размера уставного капитала страховщикадопускается только федеральным законом не чаще одного раза в два года приобязательном установлении переходного периода. Внесение в уставный капиталстраховщика заемных средств и находящегося в залоге имущества не допускается.

Обратимвнимание, что в соответствии с п. 6 Постановления N 90/14 от 09.12.1999 орган,осуществляющий государственную регистрацию, не вправе отказать в регистрацииизменений в устав общества по причине несоответствия уставного капиталаобщества минимальному размеру, действующему на дату регистрации изменений, еслина момент государственной регистрации общества при его создании размеруставного капитала соответствовал установленному действовавшими в то времяправовыми актами минимальному размеру.

2.Номинальная стоимость доли участника общества с ограниченной ответственностьюравна денежной сумме, вносимой при оплате доли в уставном капитале общества,или денежной стоимости иных вещей либо имеющих денежную оценку прав, вносимыхпри оплате доли. Отношение номинальной стоимости доли к уставному капиталу в процентахили в виде дроби определяет размер доли участника общества. Например, еслиуставный капитал составляет 10 тыс. рублей, разделенных на четыре равные доли,то размер доли каждого из четырех участников определяется либо в процентах(25%), либо в виде дроби (1/4). При этом номинальная стоимость доли каждого изучастников равна 2500 рублей.

Рыночная(или действительная) стоимость доли — это подвижная величина, размер которой вконечном счете определяется экономическими результатами функционирования обществакак субъекта предпринимательской деятельности.

Какотмечают специалисты в области бухгалтерского учета, понятие «чистыеактивы» в общем виде представляет собой балансовую стоимость имуществаорганизации, уменьшенную на сумму ее обязательств. Иными словами, чистые активы- это нетто-активы организации, не обремененные обязательствами.

Стоимостьчистых активов является расчетной величиной, определяемой на основе данныхбухгалтерского баланса и совпадающей с бухгалтерской стоимостью собственногокапитала организации. Соответственно величина чистых активов организацииполностью зависит от бухгалтерской оценки различных статей активов и пассивовбухгалтерского баланса.

Всоответствии с п. 3 ст. 20 Закона стоимость чистых активов общества сограниченной ответственностью определяется в порядке, установленном федеральнымзаконом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами. Однакоприменительно к данному виду хозяйственных обществ общий порядок определениястоимости чистых активов до настоящего времени не установлен.

Всвязи с этим следует учитывать, что судебно-арбитражная практика исходит изтого, что если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом идругими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствуетприменимый к ним обычай делового оборота, то арбитражные суды применяют к такимправоотношениям нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона),а при отсутствии таких норм рассматривают дела, исходя из общих начал и смыслафедеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Поэтомуобщества с ограниченной ответственностью могут руководствоваться Порядкомоценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденным ПриказомМинфина РФ от 29.01.2003 N 10н и Приказом ФКЦБ от 29.01.2003 N 03-6/пз обутверждении Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ<1>. В п. 1 данного Порядка чистые активы определяются как величина,полученная путем вычитания из суммы активов суммы пассивов общества.

Кроме того, в ведомственных актах определяетсяпорядок определения стоимости чистых активов организаций, осуществляющихнекоторые специфические направления деятельности. Таковы, например, ПриказМинфина РФ от 02.05.2007 N 29н «Об утверждении Порядка расчета стоимостичистых активов организаторов азартных игр» <2>, Приказ ФСФР от26.12.2006 N 06-155/пз-н «Об утверждении Порядка расчета рыночнойстоимости активов и стоимости чистых активов, в которые инвестированы средствапенсионных накоплений» <3> и др.

3.Первый абзац п. 3 ст. 14 Закона содержит диспозитивные нормы, предоставляющиеучастникам общества возможность ограничить возможность концентрациизначительной части уставного капитала у одного или нескольких участников. Приэтом максимальный размер долей может быть установлен только для всех участниковобщества: нельзя ограничить доли только одного участника или отдельныхучастников.

Введениев устав ограничений, связанных с установлением максимального размера доли, ихизменение или отмена производятся по решению участников общества, принятому имиединогласно. Данное положение, содержащееся в специальной норме, обладаетприоритетом по отношению к общему правилу, согласно которому изменение уставаобщества производится по решению общего собрания, принятому большинством неменее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества (см. п. 8 ст. 37Закона).

Помимоправа определения максимального размера доли, которая может принадлежать одномуучастнику общества, в п. 3 комментируемой статьи участникам предоставляетсяправо ограничения изменения соотношения долей (размера долей) участников. Помнению некоторых специалистов, такое ограничение вовсе не означает запрета наизменение соотношения долей. Участники вправе разработать либо механизм,ограничивающий изменение соотношения долей, либо определить максимальнуювеличину, на которую может быть изменено соотношение долей <1>.

Новыйвторой абзац п. 3 ст. 14 Закона определяет правила голосования для участникаобщества на случай, если он приобрел долю в уставном капитале общества, размеркоторой превышает максимальный размер доли, установленной уставом для всехучастников общества. В таком случае в голосовании на общем собрании участвуетне вся приобретенная таким участником доля, а только ее часть, не превышающаяустановленного уставом максимального размера.

Статья 14. Уставныйкапитал общества. Доли в уставном капитале общества

1. Уставный капиталобщества составляется из номинальной стоимости долей его участников.

Размер уставногокапитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей.

(в ред. Федеральногозакона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

(см. текст в предыдущейредакции)

Размер уставногокапитала общества и номинальная стоимость долей участников обществаопределяются в рублях.

Уставный капиталобщества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересыего кредиторов.

2. Размер долиучастника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или ввиде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношениюноминальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Действительнаястоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активовобщества, пропорциональной размеру его доли.

3. Уставом обществаможет быть ограничен максимальный размер доли участника общества. Уставомобщества может быть ограничена возможность изменения соотношения долейучастников общества. Такие ограничения не могут быть установлены в отношенииотдельных участников общества. Указанные положения могут быть предусмотреныуставом общества при его учреждении, а также внесены в устав общества, измененыи исключены из устава общества по решению общего собрания участников общества,принятому всеми участниками общества единогласно.

В случае, если уставобщества содержит ограничения, предусмотренные настоящим пунктом, лицо, котороеприобрело долю в уставном капитале общества с нарушением требований настоящегопункта и соответствующих положений устава общества, вправе голосовать на общемсобрании участников общества частью доли, размер которой не превышаетустановленный уставом общества максимальный размер доли участника общества.

(абзац введенФедеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

Комментарийк статье 27. Вклады в имущество общества

1- 2. Статья не претерпела изменений, за исключением п. 2, который с 01.07.2009применяется в редакции Федерального закона N 312-ФЗ.

Вкладыв имущество общества, внесение которых регулирует статья 27 Закона, следуетотличать от оплаты долей участников в уставном капитале общества по правиламст. 15 Закона. Оплата долей в уставном капитале производится независимо отусмотрения участников общества по правилам, установленным главным образомимперативными нормами Закона, а вклады в имущество общества могут вноситьсятолько в том случае, если это предусмотрено уставом соответствующего общества.

Вп. 14 Постановления N 90/14 от 09.12.1999 установлено, что при примененииданной статьи судам необходимо учитывать следующее:

-вкладыв имущество общества не являются вкладами в уставный капитал общества и неизменяют размер и номинальную стоимость долей участников в уставном капиталеобщества;

-обязанностьвнесения вкладов в имущество общества возникает лишь в случаях, когда онапредусмотрена в уставе общества и когда принято соответствующее решение общегособрания участников о внесении таких вкладов;

-вкладыв имущество общества вносятся всеми участниками общества пропорционально ихдолям в уставном капитале, если иное не предусмотрено уставом общества;

-ограничения,связанные с внесением вкладов в имущество общества, должны быть закреплены вуставе общества. Эти ограничения не распространяются на других лиц,приобретающих долю в случае ее отчуждения;

-вкладыв имущество общества вносятся деньгами, если иное не определено уставомобщества или решением общего собрания участников общества;

-выходучастника из общества не освобождает его от обязанности перед обществом повнесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе(см. также ст. 26 Закона и комментарий к ней). Учитывая, что вклад в имуществообщества влияет на размер чистых активов общества, исходя из которогоопределяется действительная стоимость доли каждого участника общества, в томчисле выбывающего из него, исключение участника из общества по основаниям,предусмотренным ст. 10 Закона, также не освобождает этого участника отисполнения обязанности по внесению вклада в имущество общества, возникшей доего исключения.

Приведенныевыводы судебных инстанций в настоящее время не утратили своей актуальности.

Пообщему правилу вклады в имущество общества вносятся всеми его участникамипропорционально размерам их долей в уставном капитале (размеры долей должныбыть выражены в процентах или в виде дроби — см. п. 2 ст. 14 Закона). Данноеправило применяется, если устав общества закрепляет такой же порядок внесениявкладов или не содержит иных норм по этому поводу. Решения о включении в уставположений, устанавливающих порядок определения размеров вкладовнепропорционально размерам долей участников общества, а также об изменении иисключении из устава таких положений могут быть приняты только при условииединогласия по этим вопросам всех участников общества. Поэтому насоответствующем собрании для принятия указанных решений необходимо присутствиевсех участников (представителей участников) общества.

Вслучае, если в устав общества в порядке, установленном в п. 2 ст. 27 Закона,включены положения, вводящие порядок определения размеров вкладовнепропорционально размерам долей участников общества, такие положения исключаютприменение общего правила, установленного в первом предложении п. 2 указаннойстатьи.

3- 4. По общему правилу вклады в имущество общества должны вноситься деньгами.Однако данное правило, установленное в диспозитивной норме Закона, может бытьизменено положениями устава общества или решением общего собрания егоучастников: в таком случае вклады могут вноситься теми видами имущества,которые будут указаны в уставе или решении общего собрания. Теоретическиуставом или решением собрания может быть даже вообще запрещено внесение вкладовв имущество общества в денежной форме, хотя на практике это нецелесообразно.

Независимоот того, деньгами или иным имуществом вносятся вклады в имущество общества,такие вклады не влияют на размер долей в уставном капитале, установленный впроцентах или в виде дроби, так как эти вклады не являются оплатой долей вуставном капитале. Вклады в имущество общества, внесенные в установленномпорядке, являются собственностью общества, имущество которого обособлено отимущества его участников.

Всоответствии с п. 18 Постановления N 90/14 от 09.12.1999 при рассмотренииспоров между обществом и его участниками, связанных с несвоевременнымвыполнением денежных обязательств, например по внесению вклада в имуществообщества, предусмотренного уставом и решением общего собрания участниковобщества, участником, заявившим о своем выходе из общества (п. 4 ст. 26, ст. 27Закона), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долгаи требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужимиденежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Статья 27. Вклады вимущество общества

уставной капитал вкладсудебный правовой

1. Участники обществаобязаны, если это предусмотрено уставом общества, по решению общего собранияучастников общества вносить вклады в имущество общества. Такая обязанностьучастников общества может быть предусмотрена уставом общества при учрежденииобщества или путем внесения в устав общества изменений по решению общегособрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Решение общего собранияучастников общества о внесении вкладов в имущество общества может быть принятобольшинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участниковобщества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решенияне предусмотрена уставом общества.

2. Вклады в имуществообщества вносятся всеми участниками общества пропорционально их долям вуставном капитале общества, если иной порядок определения размеров вкладов вимущество общества не предусмотрен уставом общества.

Уставом общества можетбыть предусмотрена максимальная стоимость вкладов в имущество общества,вносимых всеми или определенными участниками общества, а также могут бытьпредусмотрены иные ограничения, связанные с внесением вкладов в имуществообщества. Ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества,установленные для определенного участника общества, в случае отчуждения егодоли или части доли в отношении приобретателя доли или части доли не действуют.

(в ред. Федеральногозакона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

(см. текст в предыдущейредакции)

Положения,устанавливающие порядок определения размеров вкладов в имущество обществанепропорционально размерам долей участников общества, а также положения,устанавливающие ограничения, связанные с внесением вкладов в имуществообщества, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении иливнесены в устав общества по решению общего собрания участников общества,принятому всеми участниками общества единогласно.

Изменение и исключениеположений устава общества, устанавливающих порядок определения размеров вкладовв имущество общества непропорционально размерам долей участников общества, атакже ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества,установленные для всех участников общества, осуществляются по решению общегособрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих указанныеограничения для определенного участника общества, осуществляются по решениюобщего собрания участников общества, принятому большинством не менее двухтретей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, еслиучастник общества, для которого установлены такие ограничения, голосовал запринятие такого решения или дал письменное согласие.

3. Вклады в имуществообщества вносятся деньгами, если иное не предусмотрено уставом общества илирешением общего собрания участников общества.

4. Вклады в имуществообщества не изменяют размеры и номинальную стоимость долей участников обществав уставном капитале общества.

Судебнаяпрактика

Вто же время ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 13 апреля 2009 г. по делу N А79-6685/2008 фактически признал неправомерной оценку неденежного вкладаучастниками ниже стоимости, определенной независимым оценщиком, и указал, что"… если номинальная стоимость доли участника в уставном капиталеобщества, оплачиваемой неденежным вкладом, составляет более 200 МРОТ… в бухгалтерскомучете должна применяться стоимость основного средства не ниже суммы оценкивклада, произведенной независимым оценщиком. В рассматриваемом случае… ООО«Волжский текстиль» приняло к бухгалтерскому учету это имущество посогласованной участниками общества стоимости (7 350 000 руб.), а не постоимости, приведенной в отчете независимого оценщика (31 833 208 руб.). Притаких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что обществонеправомерно уменьшило стоимость имущества для целей отражения в бухгалтерскомучете и исчисления налога на имущество организаций. ". Определением ВАСРФ от 7 октября 2009 г. N ВАС-9867/09 отказал ООО «Волжский текстиль»в пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Ксожалению, указанное арбитражное дело с подобными выводами не являетсяединственным.

Увеличение уставного капитала за счет дополнительныхвкладов всех участников общества, как отмечено выше, предполагает принятиеобщим собранием участников двух взаимосвязанных решений: об увеличенииуставного капитала и (после внесения дополнительных вкладов) об утвержденииитогов их внесения, а также о внесении в учредительные документы обществасоответствующих изменений. Причем если первое решение, согласно п. 1 ст. 19Закона, может быть принято большинством не менее 2/3 голосов от общего числаголосов участников общества (если необходимость большего числа голосов длятакого решения не предусмотрена уставом общества), то для второго решения посуществу нужно единогласие всех участников общества, поскольку такие правилаустановлены для внесения изменений в учредительный договор, несмотря на то, чтодля изменений устава по общему правилу достаточно не менее 2/3 голосов всехучастников (п. 8 ст. 37 Закона об ООО).

В таком механизме увеличения уставного капиталазаложена возможность конфликта между различными интересами участников общества- теми, кто заинтересован в притоке инвестиций посредством увеличения уставногокапитала, и теми, кто не согласен на внесение дополнительного вклада. Вторые,оказавшиеся в меньшинстве при принятии решения об увеличении уставного капиталаи/или не внесшие дополнительный вклад, всегда могут заблокировать принятиеобщим собранием решения об изменениях в учредительный договор по итогамвнесения дополнительных вкладов. Однако при этом большинством может бытьпринято решение о внесении изменений в устав общества.

В связи с этим в судебной практике выявилисьпротиворечия в вопросе о том, можно ли признать состоявшимся увеличениеуставного капитала, если сведения о таком увеличении внесены только в уставобщества (и данные изменения зарегистрированы). Положительный ответ на этотвопрос связывается с тем, что для принятия решения об увеличении уставногокапитала за счет дополнительных вкладов и внесения изменений в устав Законом обООО требуется не менее 2/3 голосов всех участников, а возможная коллизия междууставом и учредительным договором разрешается посредством п. 5 ст. 12 Закона обООО, согласно которому преимущественную силу имеют положения устава общества.

Сторонники другого понимания вопроса исходят изтого, что п. 5 ст. 12 Закона об ООО к спорным отношениям неприменим, посколькув п. 1 ст. 19 данного Закона установлены специальные нормы, требующие приувеличении уставного капитала за счет дополнительных вкладов отражения егонового размера (и соответственно увеличения номинальной стоимости долейучастников) в учредительных документах общества — в уставе и учредительномдоговоре. Следовательно, без внесения изменений в учредительный договор нельзяпризнать состоявшимся увеличение уставного капитала в рассматриваемом случае.

Еслиобщество в случаях, предусмотренных Законом об ООО, и в установленный им срокне выплачивает участнику стоимость его доли, последний вправе требовать еевзыскания в судебном порядке.

ВПостановлении нашли отражение и другие вопросы, касающиеся обеспечениянеобходимой имущественной стабильности и защищенности обществ с ограниченнойответственностью и их кредиторов. В соответствии со ст. 27 Закона об ОООучастники общества могут вносить вклады в имущество общества. Они не являютсявкладами в уставный капитал общества и не изменяют размер и номинальнуюстоимость долей участников в уставном капитале общества.

Вст. 26 Закона об ООО установлено, что выход участника общества из такового неосвобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имуществообщества, возникшей до подачи заявления о выходе из общества. У судов возниквопрос: возможно ли применение данного правила к участнику, исключенному изобщества на основании ст. 10 Закона об ООО?

Учитывая,что вклад в имущество общества влияет на размер чистых активов общества, исходяиз которого определяется действительная стоимость доли каждого участникаобщества, в том числе и исключаемого, в п. 14 Постановления дается разъяснениео том, что обязанность по внесению вклада в имущество общества сохраняетсятакже и при исключении участника из общества по основаниям, предусмотренным ст.10 Закона об ООО, если такая обязанность возникла до его исключения.

Другиепринципиальные разъяснения, которые касаются имущественной стабильностиобщества и по которым возникли вопросы в правоприменительной практике,содержатся в п. 15 Постановления. Он посвящен наиболее существенным вопросамприменения ст. ст. 28 и 29 Закона об ООО, в которых определены условия ипорядок распределения и выплаты участникам общества части его прибыли.

Всоответствии со ст. 28 Закона об ООО общее собрание участников общества вправераспределить чистую прибыль общества между участниками. После принятия такогорешения между участником общества, с одной стороны, и обществом — с другой,возникает гражданско-правовое обязательство, в котором первый выступаеткредитором, а второй — должником. И если общество не исполняло своиобязательства (не производило соответствующие выплаты) либо исполнило ихчастично (произвело выплаты в меньшем размере, чем предусмотрено решением), судвправе взыскать причитающиеся суммы в пользу истца.

Однако,если общим собранием участников общества не принималось решение о распределениичасти прибыли, участник общества не имеет оснований требовать их взыскания, и,следовательно, суд не вправе удовлетворять требование истца, поскольку решениевопроса о распределении прибыли относится к исключительной компетенции общегособрания участников общества.

Вст. 29 Закона об ООО указаны обстоятельства, при наличии которых ограничиваетсявозможность принятия общим собранием общества решения о распределении прибылилибо исключается возможность выплаты части прибыли после принятия решения ораспределении прибыли. Поэтому в Постановлении разъясняется, что при наличииподобных обстоятельств суд также не вправе удовлетворять требования истца.

Обращенов Постановлении внимание и на то, что после прекращения действия обстоятельств,возникших после принятия решения о распределении части прибыли и препятствующихее выплате (п. 2 ст. 29 Закона об ООО), участники общества вправе требовать собщества соответствующих выплат, в том числе и в судебном порядке.

Участникобщества обладает безусловным правом на выход из общества. Это означает, что онвправе в любое время выйти из него независимо от согласия других участниковлибо самого общества (ст. 26 Закона об ООО). Волеизъявление участника являетсяодносторонней сделкой, поскольку для ее совершения в соответствии с закономнеобходимо и достаточно воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ).

Принципиальноезначение для судебной практики имеет проблема применимости положений ст. 395 ГКРФ при рассмотрении споров между обществом и его участниками, а всоответствующих случаях — между обществом и третьими лицами, связанных снесвоевременным выполнением денежных обязательств. Возможность применения ст.395 ГК РФ при нарушении денежного обязательства допускается самим Законом обООО. Речь идет о просрочке возврата участникам и третьим лицам внесенных ими денежныхвкладов при фактически несостоявшемся увеличении размера уставного капитала.

Однакоприменительно к крупным сделкам уставом общества может быть предусмотрен болеевысокий размер суммы по сравнению с указанным в п. 1 ст. 46 Закона (более 25процентов стоимости имущества, определенной на основании данных бухгалтерскойотчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения осовершении сделки) либо установлено, что для совершения такой сделки нетребуется решения общего собрания участников и совета директоров(наблюдательного совета) общества (п. п. 1 и 6 ст. 46 Закона об ООО).

Еслисделка, в совершении которой имеется заинтересованность, или крупная сделказаключена без согласия соответствующего органа, то она может быть признана судомнедействительной по иску общества или его участника (оспоримая сделка). Вместес тем в Постановлении отмечается, что, если к моменту рассмотрения такого искаобщим собранием участников, а в соответствующих случаях — советом директоров(наблюдательным советом) общества будет принято решение об одобрении сделки,иск о признании ее недействительной не подлежит удовлетворению.

Поскольку требование опризнании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено тольколицами, указанными в законе, то с исками о признании недействительными сделок сзаинтересованностью и крупных сделок в соответствии с п. 5 ст. 45 и п. 5 ст. 46Закона могут обращаться само общество или его участники. На это обращаетсявнимание в п. 17 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФот 13 марта 2001 г. N 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных сзаключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершениикоторых имеется заинтересованность» <1> и Постановлении ПрезидиумаВысшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2002 г. N 4187/01

Список литературы

Источники:
www.audit-it.ru, forum.advocat-ac.ru, forum.klerk.ru, ukr-pravo.at.ua, www.ronl.ru

Следующие записи:



21 января 2018 года

Комментариев пока нет!
Ваше имя *
Ваш Email *

Сумма цифр справа: код подтверждения