Обучение бизнесу. Помощь предпринимателю
Главная » Ідеї для бізнесу

Вироблення нових ідей



Скільком людям випало на долю запропонувати хоча б одну нову ідею за все своє життя? Чи багато хто здатні винайти, колесо, якби його ще досі не винайшли?

Більшість людей переконані, що нові ідеї, подібно всякого роду випадковостей, завжди випадають на долю інших. Чомусь вважається, що інші для цього краще підготовлені і до того ж мають більше сприятливих можливостей.

Звичайно, було б дуже бажано, якби нові ідеї були просто нагородою за старанну роботу і завзятість. І чимало людей, дійсно старанно працюють, щоб заслужити в якості нагороди нову ідею. І хіба не справедливо, якби їхня добра воля і самопожертва завершилися народженням повой ідеї. Та й саме суспільство було б зацікавлене до заохочення, організації та оцінці тих значних зусиль, які привели до народження нових ідей, якби останні можна було б отримати таким способом.

До нашого превеликий жаль, нові ідеї не є тільки прерогативою тих, хто тривалий час зайнятий їх пошуками і розробкою. Чарльз Дарвін витратив більше двадцяти лот, розробляючи свою теорію еволюції, доки його якось раз не попросили прочитати статтю якогось молодого біолога Альфреда Рассела Уоллеса. Стаття містила - така іронія долі - чіткий виклад основної ідеї теорії еволюції. Виявляється, Уоллес розробив цю теорію за одну педель в той період, коли оп, перебуваючи в Східній Індії, перебував у стані важкого психічного розладу.

Повна детальна розробка ідеї може зажадати роки старанної роботи, але сама ідея може виникнути миттєво, як результат осяяння. По суті справи, коли ідея пов'язана з зовсім новим поглядом на речі, буває важко зрозуміти, яким чином вона могла б прийти інакше. Появи нової ідеї не обов'язково повинні передувати роки роботи у відповідній галузі, так як незадоволеність старою ідеєю може виникнути значно швидше. І дійсно, роки такої роботи можуть навіть ускладнити виникнення нової ідеї, оскільки з роками корисність старої ідеї (якщо вона взагалі мала якусь корисність) може отримати подальше підкріплення. Світ науки повний усередині працюючих вчених, які з надлишком володіють умінням логічно мислити, великий сумлінністю в роботі, і, тим не менш, вони назавжди позбавлені здатності висувати нові ідеї.

Багато нових ідей виникає особливо тоді, коли нова інформація, зібрана шляхом спостереження або експерименту, призводить до переоцінки старих ідей. Здавалося б, нова інформація повинна з'явитися найбільш вірним способом отримання нових ідей, проте це не зовсім так, бо більша частина пово інформації пояснюється старої теорією і пристосовується до неї. Так, хворий, який лікується у психоаналітика, вважає, що кожен новий симптом, який він собі уявив, легко можна підігнати під діагноз, встановлений лікуючим його фахівцем. І дійсно, багато хто вважає, що живучість теорії Фрейда в якійсь мірі пояснюється її здатністю пристосуватися до будь експериментальним доказам, спрямованим на її спростування.

Нові ідеї можуть з'явитися як на основі повой інформації, так і без неї. Цілком можливо, наприклад, переглянувши всю наявну інформацію, знайти новий і вельми цікавий метод її узагальнення. Чудовим прикладом такого роду є створення теорії відносності Ейнштейна. Ейнштейн не робив експериментів, не збирав ніякої нової інформації. Тому єдине, чому він сприяв, - це новому підходу до інформації, доступної всім і кожному. Експерименти, що підтверджують його теорію, були проведені пізніше. Ейнштейн переглянув всю наявну інформацію, яку раніше підганяли під ньютонівську концепцію, і інтерпретував її зовсім по-новому. Страшно подумати, скільки нових ідей спочиває у вже зібраної інформації, організованої в даний час одним-єдиним чином, у той час як існує маса можливостей організувати її набагато краще. Спочатку теорія Ейнштейна була трохи більш адекватною, ніж теорії, які вона витіснила. Але відмінність в поясненні призвело до глибшого розуміння довжини хвилі світла, іспущенного супутником Сіріуса, і зміщення перигелію орбіти планети Меркурій. На перший погляд це нагадує просту перестановку чашок на обідньому столі, але цей новий погляд на речі підготував відкриття атомної енергії.

В основному нові ідеї пов'язують з усякого роду технічними винаходами і науковими теоріями. І в тому і в іншому випадку, очевидно, для отримання нової ідеї необхідно володіти відповідними технічними знаннями. Все це так. Однак одних технічних знань явно недостатньо, бо навіть знаючі люди приходять до нових ідей не автоматично. Так, одна американка розбагатіла завдяки тому, що запропонувала певним чином згорнутий аркуш паперу використовувати одночасно і в якості платіжки, і чека, і квитанції. Її пропозиція заощадило стільки часу, сил та канцелярських приналежностей, що отримало саме широке застосування. Процес виникнення нових ідей слід відрізняти від їх реальної значимості. Навіть самі повсякденні нові ідеї виникають таким же чином, як і ідеї, що змінюють хід історії. Кажуть, великий Наполеон якось заявив, що позбутися від левретки його дружини настільки ж важко, як від цілої ворожої армії.

Вельми характерним прикладом того, що технічних знань і правильної установки ще недостатньо, щоб виробити нову ідею, може служити історія виникнення електронної лампи - винаходи, з якого почався розвиток електронної техніки з усіма її чудесами. Едісон, маг і чародій в області електрики, по суті справи, вже тримав у своїх руках пристрій, схожий на електричну лампочку розжарювання, яке зараз ми можемо розглядати як прообраз електронної лампи. Більше того, він не тільки тримав у руках, але навіть запатентував свій прилад. Крім самого Едісона, ніхто б не зміг оцінити всю важливість нового приладу, оскільки не було людини, більш обізнаного в області електрики, ніж він. Однак лише після ряду років Дж. Флемінг усвідомив значення нового приладу, та й то не в повній мірі. І навіть Лі де Форест, створивши трьох електродний лампу, не зумів усвідомити всій значимості зробленого ним відкриття до тих пір, поки воно не привернуло уваги інженерів дротового зв'язку.

Пояснювати надзвичайну невловимість нових ідей тим, що їх народження є справою чистого випадку, значить визнати свою неспроможність. Відповідно до цієї теорії, нова ідея не може виникнути до тих пір, поки її складові інгредієнти не будуть об'єднані в один час, особливим чином і у свідомості однієї людини. Виходить, треба чекати, поки випадок піднесе нам такий плідний згусток інформації. І хоча існує маса доказів на підтримку такого підходу, він украй пасивний.

Людський розум проявляє кипучу енергію, вправність і вміння в процесі подальшого розвитку з'явилися нових ідей. Протягом одного покоління людей літак пройшов шлях від сміливого досвіду двох механіків по ремонту велосипедів до такого виду транспорту, зручність і ефективність якого не потребують доказів. Радіо з сенсації перетворилося на повсякденну річ. Не існує меж для прагнення людського розуму до вдосконалення вже досягнутого; людство вже підійшло до розробки допоміжного електронного мозку, який буде сприяти подальшому розвитку цієї здатності. Що ж стосується здатності людського розуму до вироблення справді нових ідей, то вона надзвичайно слабка. Виникнення нових ідей носить виключно спорадичний характер навіть в тих випадках, коли технічні передумови для їх появи вже давно створені. Апарат на повітряній подушці міг би бути створений задовго до того, як Крістофер Кокерелл подав цю ідею. Однак наявність технічних засобів дає можливість втілити в життя нові ідеї, які без цього залишилися б нереалізованими. Так, наприклад, Чарлз Беббідж - викладач математики в Кембриджі - ще в 30-ті роки минулого сторіччя цілком міг сконструювати перший комп'ютер, якби не відсутність електронної техніки, поява якої в кінцевому рахунку і зробило можливим створення електронних обчислювальних машин. Однак техніка сама по собі не народжує нових ідей.

При пасивному методі отримання нових ідей нічого не залишається робити, окрім як чекати і сподіватися. Однак ость і інший шлях. Якщо поява нових ідей цілком залежить від випадку, то чим пояснити, що в одних людей, таких, наприклад, як Едісон, нові ідеї з'являються значно частіше, ніж у інших? Як правило, знамениті винахідники і вчені пропонують не одну, а цілий ряд нових ідей. Це наводить на думку, що існує якась здатність виробляти нові ідеї, яка у одних розвинена краще, ніж у інших. Здатність ця, мабуть, пояснюється не стільки досконалістю інтелекту, скільки особливим складом розуму і методів мислення.

Нагорода за нову ідею може виявитися або дуже значною, або ж зовсім незначною. Так, людина, яка винайшла прибиральний комбайн, розбагатів, в той час як винахідники швейної машини не отримали нічого. Єдина нагорода, в отриманні якої можна не сумніватися, - це радість перемоги. Вона в корені відрізняється від радості, яку людина відчуває від всяких інших своїх досягнень, бо при цьому він відчуває емоційні переживання значно більш високого порядку.

Якщо нова ідея з'явилася, її вже не можна відкинути. У цьому і полягає безсмертя нової ідеї.




21 января 2018 года

Комментариев пока нет!
Ваше имя *
Ваш Email *

Сумма цифр справа: код подтверждения