Обучение бизнесу. Помощь предпринимателю
Главная » Если есть что вкладывать

Взыскание вклада с банка



взыскание вклада с банка

Взаимоотношения с банками

Юридическим лицам

Группа специалистов предоставляет услуги юридическим лицам по вопросам возвращения депозитов (вкладов), которые находятся в "проблемных" банках.

Взыскание депозитных вкладов в судебном порядке, в том числе взыскание штрафных санкций за невыполнение банком договоров банковского вклада (депозита).

Представительство интересов перед банками по поводу незаконного поднятия ставок по кредитным и ипотечным договорам.

Физическим лицам

Вы имеете вклад в банке и не можете его забрать или получить проценты по вкладу? Вам безосновательно и в нарушение условий договора подняли ставки по кредитному или ипотечном Договору?

Мы поможем Вам в данном вопросе. Мы предоставляем услуги физическим лицам по вопросам возвращения депозитов (вкладов), которые находятся в «проблемных» банках. Взыскание депозитных вкладов в судебном порядке, в том числе взыскание штрафных санкций за невыполнение банком договоров банковского вклада (депозита). Представительство интересов перед банками по поводу незаконного поднятия ставок по кредитным и ипотечным договорам.

СПОРЫ С БАНКОМ:

В настоящее время резко возросло количество рассматриваемых судами споров граждан и юридических лиц с кредитными организациями.

Банками выработаны целые системы действий по наращиванию задолженностей, недоплате процентов по вкладам и другим злоупотреблениям, начиная от кабальных условий договоров и заканчивая откровенными нарушениями гражданского и банковского законодательства.

Действия сотрудников банка во многом рассчитаны на то, что, заключая договор с банком, люди часто не вчитываются в его условия, доверяя консультантам банка. В результате такой неосмотрительности введенным в заблуждение клиентам банка приходится осуществлять страхование рисков, обязательное страхование которых не предусмотрено законодательством, и притом в указанной банком страховой компании; выплачивать комиссии и огромные штрафы на несущественные нарушения, при этом размер штрафов порой сопоставим с суммой самого кредита; мириться с отказом банка в выдаче депозита или повышении банком кредитной ставки.

Подготовка претензий, исковых заявлений. Консультации и представление интересов в суде. Решение сложных и нестандартных КРЕДИТНЫХ споров!

Исковое заявление о взыскании суммы вклада, процентов на вклад и неустойки в связи с нарушением условий договора банковского вклада (депозита)

vartovgor.hmao.sudrf.ru)

В. (наименование суда первой инстанции)

Истец. (сведения об истце, указанные в п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ)

Ответчик. (сведения об ответчике, указанные в п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ)

Цена иска. (сумма в рублях, если иск подлежит оценке)

Исковое заявление

о взыскании суммы вклада, процентов на вклад и неустойки в связи

с нарушением условий договора банковского вклада (депозита)

В соответствии с условиями договора банковского вклада, заключенного "__"____ 20__ г. между мною (вкладчик) и ответчиком (банк) банк принимает от вкладчика денежные средства, зачисляет их на открываемый для этой цели счет N. и обязуется возвратить сумму вклада и проценты, начисленные на вклад, "__"_______ 20__ г. по первому требованию вкладчика.

Заключение договора банковского вклада в письменной форме, факт внесения вклада в сумме. рублей для зачисления его на счет N. обязанность банка уплатить на сумму вклада проценты из расчета. % годовых и возвратить вклад и начисленные на него проценты по первому требованию вкладчика "__"______ 20__ г. удостоверяются. (указать - договором банковского вклада от "__"_________ 20__ г. N. сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным документом, отвечающим требованиям ст. 836 ГК РФ).

"__"_______ 20__ г. т.е. в день, когда наступил срок возврата суммы вклада и начисленных на него процентов, я обратился в банк за получением причитающихся мне денежных средств. Однако в выдаче денег сотрудник банка, ответственный за операции по вкладам граждан, мне в устной форме отказал, ссылаясь на. (указать мотивы отказа).

Выдать мне письменный отказ в возврате суммы вклада и начисленных на него процентов указанный сотрудник банка не согласился.

В связи с этим "__"______ 20__ г. я направил ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении заявление, содержащее требование о возврате суммы вклада и уплате начисленных на вклад процентов в срок до "__"______ 20__ г. который представляется достаточным для рассмотрения заявления, принятия по нему решения и удовлетворения

содержащихся в заявлении требований. Однако указанное заявление до настоящего времени оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Сумма вклада составляет ________ рублей (сумма цифрами и прописью).

Сумма процентов, которые ответчик обязан начислить на вклад ко дню возврата суммы вклада, составляет ________ рублей (сумма цифрами и прописью).

Сумма вклада и процентов, начисленных на вклад, не возвращена ответчиком до настоящего времени, т.е. на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила ___ календарных дней.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ банк обязан возвратить вкладчику сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором банковского вклада. Договором предусмотрено, что сумма вклада и начисленные на вклад проценты банк обязан возвратить по первому требованию вкладчика "__"______ 20_ г.

Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором банковского вклада.

Для зачисления денежных средств, принятых ответчиком по договору банковского вклада, был открыт счет N. услуги по ведению которого оказывает ответчик.

Поэтому согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков окончания оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, общей цены заказа.

Таким образом, за нарушение срока окончания оказания услуги (срок возврата вклада и закрытия счета N. ) ответчик обязан уплатить мне неустойку в размере 3% от суммы вклада за каждый день просрочки вплоть до окончания оказания услуги. По состоянию на день подачи настоящего заявления просрочка составила с "__"_____ 20__ г. по "__"_______ 20__ г. т.е. календарных дней). На день подачи настоящего заявления размер подлежащей уплате ответчиком неустойки составляет. рублей.

Неустойка в размере 3% суммы вклада за каждый день просрочки, которая должна быть уплачена ответчиком, продолжает начисляться до дня фактического возврата суммы вклада и процентов на вклад.

прошу:

1. Взыскать с ответчика в мою пользу сумму вклада в размере. рублей.

2. Взыскать с ответчика в мою пользу проценты на вклад в размере. рублей.

3. Взыскать с ответчика в мою пользу неустойку за нарушение срока возврата вклада и процентов на вклад (срока окончания оказания услуги) в размере. рублей за. дней просрочки.

4. Обязать ответчика уплатить в мою пользу неустойку в размере 3% от суммы вклада за каждый день просрочки за период с "__"_____ 20__ г. (день, следующий за днем подачи искового заявления) по день фактического возврата суммы вклада и процентов на вклад.

Общая сумма иска составляет. рублей.

Приложения:

1. Документ, подтверждающий заключение договора банковского вклада. (договор, сберегательная книжка, сберегательный или депозитный сертификат, иной документ), - на. стр.;

2. Копия заявления, содержащего требование о возврате суммы вклада и уплате начисленных на вклад процентов, - на. стр.;

3. Уведомление о вручении заказного письма - на. стр.;

4. Расчет неустойки, содержащий сведения, необходимые для расчета неустойки до дня фактического возврата суммы вклада и процентов на вклад, - на. стр.;

5. Другие доказательства - на. стр.;

6. Копия искового заявления.

"__"___________ 20__ г. _________ Подпись истца

Как отсудить у банка депозит

Образец искового заявления и основные шаги вкладчика

Несмотря на отмену Нацбанком моратория на досрочное изъятие депозитов, наши читатели продолжают звонить в редакцию и сообщать о случаях, когда банки отказываются возвращать вклады не только досрочно, но и по окончании срока. Причем, касается это не только банков с временной администрацией. Управа на них одна — суд! Причем профессиональные юристы считают, что взыскание депозита через суд (как по окончании срока вклада, так и досрочно) не относится к делам высокой сложности, и вкладчик может даже сам одолеть банк в суде: количество таких случаев, по словам юристов, за последнее время существенно выросло. "Наверное, вкладчики проблемных банков, делятся между собой готовыми исковыми заявлениями. Кроме того, сейчас в интернете можно найти заготовки исковых заявлений, которые нужно лишь немного адаптировать под свои обстоятельства", — рассказали нам в одной адвокатской компании. Поэтому, пообщавшись с юристами, мы разобрались, как правильно своими руками подготовить и подать иск, чтобы все-таки добиться защиты своих прав в суде.

ПЕРВЫЙ ШАГ. Прежде чем садиться за написание искового заявления, нужно добиться от банка официального отказа в выдаче депозита. Для этого обратитесь в банк с заявлением: "Прошу вас на основании ст. 1060 Гражданского кодекса Украины и договора об открытии банковского вклада №(такого-то) от (такой-то даты) выдать мне сумму депозита и причитающихся мне процентов". Если вы хотите забрать вклад досрочно, то к ссылке на ГКУ стоит добавить еще и ссылку на пункт депозитного договора, который описывает порядок досрочного изъятия вклада. Прийти в банк лучше с двумя копиями такого заявления, чтобы банковский сотрудник поставил на вашей копии отметку о приеме письма (Ф.И.О. подпись, дата и печать). Если банк отказывается принимать заявление, отправьте его по адресу банка заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

"ИДУ НА ВЫ". Если банк не ответил в разумные сроки (например, в течение месяца), ответил отказом или у вас просто сломалась "терпелка", начинайте готовить иск (см. "Структура искового заявления"). Подавать его надо в канцелярию райсуда по месту нахождения истца, т. е. в районе, где находится центральный офис или филиал банка, в котором вы открывали депозит. Но, если депозитным договором предусмотрено, что споры между сторонами договора решаются в третейском суде, то идти с иском к банку нужно в указанный третейский суд (как правило, при Ассоциации украинских банков). Процедура подачи и рассмотрения иска здесь схожая с обычным судом, но могут быть выше госпошлина и, кроме того, решение третейского суда практически нельзя оспорить, поэтому подготовиться к нему нужно тщательнее.

ВАЖНОЕ БУМАЖНОЕ. Вместе с иском подается целый пакет документов, которые являются доказательством невыплаты вам депозита и процентов по нему (см. "Вместе с иском подаются"?). Их необходимо подать в 2-х экземплярах для суда и для отправки ответчику. В единственном экземпляре подаются лишь копии квитанции об оплате госпошлины (1% от суммы иска, т. е. сумма вклада+проценты+моральный ущерб, но не более 1,7 тыс. грн.) и т. н. расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса (250 грн. после 1 июля — 252 грн.). Кстати, в некоторых случаях госпошлину можно не уплачивать: если подавать иск о возмещении убытков, причиненных невозвращением вкладов, а также, если мотивировать иск нарушением Закона "О защите прав потребителей". Но юристы говорят, что госпошлину лучше все-таки заплатить. "В вопросе уплаты или неуплаты пошлины есть несколько спорных моментов. Например, можно ли считать взыскание денег по депозиту защитой прав потребителя. У судов на этот счет разная практика: одни судьи пропускают такие иски, другие — нет", — говорит управляющий партнер юридической компании Jurimex Юрий Крайняк. Кстати, уплаченную пошлину, как и расходы на материально-техническое обеспечение рассмотрения иска, можно взыскать с банка, попросив об этом суд в исковом заявлении.

К БОЮ БУДЬ ГОТОВ. Но вкладчику не стоит рассчитывать на легкую победу. Даже правильно составленный иск и положительное решение суда — вовсе не гарантия, что банк вернет вклад и сделает это быстро. "После получения текста решения суда вкладчику нужно получить в суде исполнительный лист (приказ) о принудительном исполнении решения суда. После этого готовится заявление об открытии исполнительного производства и вместе с исполнительным документом передается в Отдел государственной исполнительной службы при районном управлении юстиции по месту нахождения должника", — говорит юрист адвокатской компании Arzinger Павел Барбул. Здесь вкладчику стоит запастить терпением. По закону у исполнительной службы на исполнение решения суда есть полгода, но, юристы говорят, на практике даже в мирное время исполнительное производство могли длиться до года и больше. С банками с временной администрацией и мораторием на удовлетворение требований кредиторов еще сложнее. Дело в том, что Закон "О банках и банковской деятельности" запрещает исполнительным службам заниматься списанием денег с банка, если в нем введен моратории на удовлетворение требований кредиторов. Так что не стоит удивляться, если исполнительная служба откажет в открытии исполнительного производства со ссылкой на Закон "О банках…". Поэтому, если исполнительная служба артачится, возможно, с исполнением решения придется подождать до конца моратория.

Хотя бывают и исключения. Журналист "Сегодня" присутствовал на заседании суда по иску вкладчика к одному из банков с временной администрацией. Суд принял решение в пользу вкладчика и тот уже готовился к борьбе с исполнительной службой. Однако спустя неделю после этого юрист банка позвонил ему и, извинившись, сообщил, что банк выплатит ему депозит и проценты в полном объеме. Вероятно, такая лояльность проблемного банка была связана с тем, что вкладчик был преклонного возраста, имел серьезные проблемы со здоровьем и нуждался в дорогостоящем лечении и оплате санаторной путевки, поэтому неоднократно обращался в банк с просьбой выдать ему депозит. Кстати, исковое заявление этот вкладчик готовил самостоятельно и, конечно, приложил к нему медицинские документы, подтверждающие диагноз и необходимость лечения. Если вы находитесь в такой же ситуации, смело идите по тому же пути.

С КЕМ СУДИТЬСЯ, С КЕМ — НЕТ!

Опрос call-центров и отделений банков показал, что досрочно расторгнуть депозитные договора готовы: ПриватБанк, Райффайзен Банк Аваль, Ощадбанк, Укрсоцбанк, УкрСиббанк, Укрэксимбанк, Правэкс-Банк, "Хрещатик", Диамантбанк, СЕБ Банк, "Форум", "Финансы и Кредит", ПУМБ, ВТБ Банк, ОТП Банк, Альфа-Банк, VAB Банк, Кредитпромбанк, Дельта Банк, "Пивденный", Кредо-Банк, Сведбанк, "Киевская Русь", Укргазпромбанк. А в Брокбизнесбанке и "Таврике" все не так однозначно: на вопрос "можно ли досрочно снять депозит" операторы, не мешкая, отвечали: "Нет", объясняя тем, что не отменен мораторий Нацбанка. Когда же мы говорили, что в курсе, что мораторий отменен, нас переключали на другого сотрудника, который говорил о том, что для досрочного снятия депозита нужно написать заявление. Его рассмотрит рабочая группа, которая собирается раз в неделю. Причем в "Таврике" сказали, что вклад отдадут, если есть уважительная причина. И однозначно отказали в досрочном снятии денег в "Имэксбанке". Объяснение — "мораторий был отменен только для банков, которые претендуют на рефинансирование". И, как и следовало ожидать, не выплачивают досрочно депозиты банки с временной администрацией (на сегодня их 15).

СМОТРИТЕ ОБРАЗЕЦ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

СПРАШИВАЛИ — ОТВЕЧАЕМ

"Решил судится со своим банком за депозит. Слышал, что если подавать иск с требованием вернуть вклад, то можно не платить госпошлину. Так ли это?" — Василий Григорьевич, г. Киев

Отвечает управляющий партнер юридической компании Jurimex Юрий Крайняк

Да, Декрет Кабинета Министров Украины "О госпошлине" (п. 10 ст. 4) позволяет не уплачивать госпошлину при подаче иска, если претензия мотивирована нарушением прав истца как потребителя. Однако из личного опыта могу судить, что у судов имеется различная практика трактования данного вопроса, а далеко не все из них относят вопросы взыскание банковского вклада как защите потребительских прав. Одни суды принимают подобные иски без госпошлин, другие — нет. При этом, если районный суд откажет в рассмотрении иска, в апелляционном суде вам будет довольно сложно доказать, что отношения между вкладчиком и банком все-таки являются потребительскими. Основная проблема заключается в том, что если Вы считаете что Вы защищаете свои права именно как права потребителя, то нужно указать четкую норму Закона о защите прав потребителей которая, по Вашему мнению, и была нарушена банком при отказе в возврата Вам депозита. Я видел абсолютно разную практику судов по этому вопросу, поэтому рекомендую все же платить госпошлину.

При этом не стоит забывать, что в соотв. со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Украины в случае удовлетворения Вашего иска ответчик (в Вашем случае банк) должен компенсировать истцу (то есть Вам) документально подтвержденные суммы судебных расходов, в том числе госпошлину и расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса. Если вы опасаетесь, что суд забудет взыскать эти суммы с ответчика, такое требование можно включить в исковое заявление или подать отдельное ходатайство во время рассмотрения иска.

"Банк уже больше трех месяцев не возвращает мне вклад. Сил и нервов потрачено немало. Могу ли я претендовать на возмещение морального ущерба?" — Александр Васильев, г. Донецк.

Отвечает юрист АК "Arzinger" Павел Барбул:

— Вы можете претендовать на возмещение морального ущерба на основании ст. 23 и 611 Гражданского кодекса. Но вы должны понимать, что сумма ущерба должна быть рассчитана и обоснована, иначе требование компенсации будет отклонено судом, что и делается в большинстве случаев. Чтобы избежать такого результата, каждый аргумент должен быть подкреплен соответствующими документами, например, справками и квитанциями медучреждений, справками с работы и т.д. Также следует помнить, что при требовании морального ущерба уплачивается повышенная госпошлина (до 10% от суммы иска).

"Банк не отдает вклад. Хочу подать иск в суд, но в депозитном договоре указано, что я могу обращаться за решением спора с банком в третейский суд. Что это такое и чем отличается от обычного суда?", — Ирина Владимировна, г. Киев

Отвечает управляющий партнер юркомпании Jurimex Юрий Крайняк:

— По закону третейским судом является негосударственный орган, который стороны договора (в данном случае банк и вы) могут самостоятельно избрать в качестве арбитра для рассмотрения споров между ними. Иными словами, третейский суд является частным органом решения споров. Основным отличием третейского суда от обычного является то, что принятое таким судом решение является окончательным и обжаловать его практические невозможно (в обычном судопроизводстве у вас есть возможность оспорить принятое судом решение в апелляционном суде, а затем подать и кассационную жалобу). При этом вы должны понимать, что если в вашем договоре есть такая "третейская оговорка", то обращение в обычный районный суд результата не даст. Согласно статьям 130, 207 Гражданского процессуального кодекса Украины, в случае если стороны заключили соглашение о передаче споров между ними третейскому суду, то при обращении с иском в обычный районный суд он оставит иск без рассмотрения и разъяснит, где можно найти указанный в договоре третейский суд.

Образец иска о взыскании с банка вклада (депозита)

Цель данного искового заявления — взыскать с банка вклад с процентами за срок действия договора, а также с процентами за просрочку возвращения вклада и индексом инфляции. Он базируется на Законе Украины «О защите прав потребителей», поэтому подается без оплаты судебного сбора. Особенностью данного иска является то, что к нему прилагается расчет задолженности, сделанный в Excel, таким образом, чтоб исковые требования можно было увеличивать в каждом заседании суда, пересчитывая сумму долга (как это любят делать некоторые банки).

Для того, чтоб на каждом судебном заседании увеличивать исковые требования, перезапускайте программу расчёта — её нужно просто открыть и отправить на печать, а также подать заявление об увеличении суммы иска. Пример заявления можно скачать ниже.

Некоторые нюансы в споре с банком о взыскании вклада

Можно ли в исковом заявлении о взыскании банковского вклада и процентов в суд по ВАБ Банку или любому иному коммерческому банку в качестве соответчика указать Нацбанк Украины?

Александр МАЛЯРЧУК,

alexandrmalyarchuk@rambler.ru

В предпоследнем номере (№35 за 29 августа с. г. статья «Чьи ваши деньги?») мы писали, каким образом можно обратиться в суд с целью возврата денежного банковского вклада и взыскания с банка процентов по вкладу.

Статья вызвала интерес читателей, что в свою очередь породило вопросы, которые нуждаются в более подробных разъяснениях.

Отвечая на вопрос читателя о том, стоит ли указывать (привлекать) соответчиком Нацбанк в гражданском споре о взыскании гражданином своего вклада с процентами с коммерческого банка (которым, кстати, является и VAB Банк), хотелось бы определиться, кто является ответчиком в понимании Гражданского процессуального кодекса (ГПК).

Часть 2 ст. 30 ГПК очень просто определяет круг сторон в деле: «Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава».

В словаре юридических терминов содержится следующее определение ответчика в гражданском процессе: «у цивільному судочинстві сторона, якій пред'явлено позов. Відповідачем у суді може бути як громадянин, так і юридична особа».

Это говорит о том, что в гражданском процессе гражданин может привлечь в качестве ответчика практически любое лицо, но если это касается не физического лица, то требуется, чтобы ответчик имел статус отдельного юридического лица.

И не нарушил, и не оспорил

Простой пример. Часто граждане, судясь по вопросам ЖКХ, привлекают в качестве ответчика жэки, тогда как последние, не имея статуса отдельного юридического лица, не могут быть ответчиками в гражданском процессе, впоследствии не без помощи судов ответчик меняется на УЖХ (орган управления жэками).

Поэтому теоретически привлечь Нацбанк в качестве соответчика в споре о взыскании депозитного вклада с коммерческого банка можно, но есть ли в этом смысл именно в споре о взыскании конкретного депозитного вклада с коммерческого банка?

А смысла нет вот почему.

В соответствии со ст. 1 ГПК «завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених. невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави».

А ст. 3 указывает: «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених. невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів».

Таким образом, в действующем Гражданском процесcуальном кодексе четко прописано, что защита прав осуществляется только в случае нарушения прав конкретным ответчиком, то есть в споре о взыскании банковского вклада с коммерческого банка, для привлечения Нацбанка в качестве полноценного ответчика следует доказать, что Нацбанк нарушил, не признал или оспорил право гражданина на конкретный банковский вклад в коммерческий банк.

Доказать нарушение Нацбанком права гражданина на конкретный банковский вклад, если Нацбанк прямого отношения к банковским вкладам не имеет, а отдавать его отказался конкретный коммерческий банк, не представляется возможным.

Суд во время рассмотрения гражданского дела укажет врешении, что Нацбанк не нарушил, не оспорил право гражданина на конкретный банковский вклад, и в этой части откажет в удовлетворении иска, обосновав свою позицию ст. 1—3 ГПК.

Совсем другое дело, если Нацбанк привлечь в качестве ответчика в административном споре для признания незаконными, допустим, последних ограничений на выдачу валютных депозитов. Тут да, ответчиком должен быть конкретно Нацбанк, так как именно он ограничивает право на получение единовременно всего депозитного валютного вклада.

Поэтому в гражданских спорах о взыскании конкретных депозитных вкладов не стоит обременять иск включением в него ответчиком Нацбанк, так как он имеет опосредованное отношение к конкретному нарушению (отказу в выдаче депозитного вклада) коммерческого банка.

Но при подаче иска стоит внимательно отнестись к определению ответчика коммерческого банка, так как отделение или даже управление коммерческого банка, не имеющее статуса отдельного юридического лица, не может выступать в качестве ответчика.

А теперь несколько слов о взыскании банковских вкладов.

Как известно, одним из требований для подачи искового заявления является оплата судебного сбора и приобщение к иску в том числе и квитанции об оплате судебного сбора.

В общем, иски о взыскании депозитных вкладов являются исками имущественного характера, следовательно, должны оплачиваться в размере 1% цены иска (ст. 4 закона «Осудебном сборе»).

Но по поводу оплаты судебного сбора в гражданских спорах о взыскании банковских вкладов существует и иное мнение.

Многие юристы поддерживают мнение, что на гражданские споры о взыскании депозитных вкладов должно распространяться положение п. 17 ст. 5 вышеуказанного закона: «Від сплати судового збору звільняються:

. позивачі — за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян».

То есть практически в иске под обозначением сторон и цены иска можно указывать «позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 17 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», надеясь на то, что судья, которому попадет дело для рассмотрения, также разделяет точку зрения, что споры о взыскании депозитных вкладов не оплачиваются судебным сбором.

В противном случае суд вынесет определение, которым обяжет устранить недостатки и оплатить судебный сбор, в соответствии с которым вы оплатите судебный сбор по факту получения определения либо же обжалуете определение о возврате иска.

Профессиональный юрист, чтобы минимизировать затраты на подачу иска, всегда прибегнет к приему, по которому можно избежать уплаты судебного сбора, а по факту получения определения об устранении недостатков либо оплатит (если сроки поджимают), либо обжалует в апелляционном порядке.

В идеале, если судья разделяет мнение, что иски о взыскании депозитного вклада не оплачиваются судебным сбором, он без проблем принимает дело в производство и рассматривает его без оплаты судебного сбора.

Таким образом, принимая во внимание неоднозначность в понимании требований закона «О судебном сборе», у истца в исках о взыскании депозитных вкладов есть выбор: либо не заморачиваться и оплатить судебный сбор, не вступая в возможный спор с судом по этому поводу (обжалование определения об устранении недостатков в иске), либо же попытаться отстоять позицию, что все же в такого рода спорах судебный сбор не оплачивается на основании п. 17 ст. 5 упомянутого закона.

Следует помнить, что оплаченый судебный сбор истец вправе требовать возместить с ответчика в полном объеме, а суд (в случае удовлетворения иска) обяжет банк-ответчик возместить и сумму судебного сбора.

Минус варианта с возможным спором о судебном сборе может привести к значительному затягиванию рассмотрения дела, и как следствие — более поздний реальный возврат депозитного вклада.

Источники:
www.status.kh.ua, www.logos-pravo.ru, www.segodnya.ua, grand-insur.com, www.2000.ua

Следующие записи:



17 октября 2018 года

Комментариев пока нет!
Ваше имя *
Ваш Email *

Сумма цифр справа: код подтверждения